谋求大家庭的，一般是贫困地区，比如北爱尔兰，苏格兰。
但是大伦敦是蓝色，就如北京人更讲政治，哈哈。
所以，脱还是不脱，同经济也同政治有关。 或者叫觉悟，格局，视野，世界观。
国家脱离联盟，，就如一个地区脱离国家；也可以比作一个部门脱离公司，自己搞一个独立核算的公司；或者一个家庭（族）的分裂， 三代，四代同堂不行了，各自另立门户。 更多的是经济上的利益纠纷或者不清不楚。假如江苏家长抱怨大学配额援助边缘地区。都是缺乏大局观的表现。 也如澳洲和香港的父母抱怨小孩子的奶粉都给买光了。
其实就是资源被贫困地区（不是生活贫困，而是高品质产品贫困，或者思想教育贫困地区的无序占用。）
所谓，公司，联盟或者国家，其实都是每个个体的组合。每时每刻都在打着自己的小九九，每个人都想不劳而获，或者是轻松赚钱，舒服享受资源。没有对权力和责任做精确量化，任何合作都是短期的，或者苟合的。 当然具有崇高共产主义理想是另当别论。
假如每个公司和个人可以量化效率和价值， 那么可以自己组合 可以流动 这是趋势 互联网其实就是走向高度效率的无政府 在某个联盟体， 共享平台和资源。也就是马克思所预见的共产主义， 而不是日渐萎缩的资本主义。
民主的大多数原则必然导致低智商的利益实现。远见和智慧都是只存在于高学历的人群，比如大伦敦地区，或者大北京地区。 随着智能手机的发展，个体的量化精确统计可以很好的优化大家庭生活的品质。比如只有上海户籍可以拍车牌，或者缴纳养老金的新上海人。 或者今后你买了多少商品的大陆人，可以获得多少配额的奶粉。
在商业上，同行之间的交流和合作就增速。各种利益相关体的合作和联盟将提速。 人类社会将更多的体现各种爱好，产业，利益的联盟体。你不是这些体系的，就是边缘体。 所以，脱离利益不相干的群体，加入或者建立利益相关体，是当务之急。
至于对英国是有利还是无利。对中国的影响。 其实也涉及台湾和香港的自我孤立主义。关键看每个个体，企业，群体同这个世界是否有高度关联，是否有价值。否则脱与不脱不用评判。就如你评测美女脱还是不脱， 要看是否同你有关系，呵呵。